№ 83641930, 13.08.2019, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2570/19

П О С ТА Н О В А

13 серпня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1972 року народження, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого сторожем в ДП «Словечанський лісгосп», за ч. 1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 близько 6 години 10 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігав мисливську рушницю марки ИЖ – 17 16 калібру номер НОМЕР_1 П1 без передбаченого законом дозволу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколом обшуку та поясненням порушника - ОСОБА_1 від 19.06.2019, постановою про закриття кримінального провадження від 20.06.2019, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 122622 від 18.07.2019, який містить письмові поясненя порушника.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП та обставин, що обтяжують його відповідальність у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином, оцінивши обставини вчинення правопорушення, та особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу та стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 190, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривень 20 копійок (УК в Овруцькому районі (Овруцький район) 22030101, р/рахунок: 31219206006426, код ЄДРПОУ: 37940663, МФО: 899998, Банк: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 22030101, призначення платежу – „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2”).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Л. Гришковець