Court ruling № 8364183, 10.12.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
10.12.2009
Case No.
6/468
Document №
8364183
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/46810.12.09 За позовом                    Заступника прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК (УД КТІагротранс) До відповідача          Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

Про розірвання договору оренди та стягнення 12979,93 грн.

                                                                                           Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від прокуратури                    не з’явились

Від позивача                    Остапович В.В. (за дов.)

Від відповідача                    не з’явились

Обставини справи:

          До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом заступник прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК (УД КТІагротранс) до акціонерного товариства «Український інноваційний банк»про розірвання договору оренди № 50 від 26.09.1994 р. та стягнення 12979,93 грн.

          Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

          За твердженням позивача, орендарем було проведено реконструкцію приміщень без погодження орендодавця. На час комісійного обстеження акціонерним товариством «Український інноваційний банк»використовується приміщення загальною площею 376,1 кв.м., що на 73,3 кв.м. більше, ніж вказано в договорі. Крім того, листом від 14.02.2008 р. за № 01/027 УДКТІагротранс повідомив регіональне відділення Фонду державного майна по Івано-Франківський області про те, що орендар не виконує умови договору оренди, зокрема, вимоги додаткової угоди від 16.08.2004 р. щодо відшкодування комунальних послуг.

          Ухвалою суду від 14.11.2008 р. було порушено провадження у справі № 6/468.

          Відповідач подав суду відзив, у якому позовні вимоги відхилив.

Через канцелярію суду надійшла заява прокуратури міста Івано-Франківська про зміну предмету позову, а саме: зобов’язання відповідача звільнити приміщення площею 73,3 кв. м., стягнення до Державного бюджету міста Івано-Франківська 30 % збитків від несплати орендної плати в сумі 58972,25 грн., стягнення на користь позивача 70 % збитків від несплати орендної плати в сумі 137601,91 грн. та 9470,66 грн. комунальних платежів.

          Під час розгляду справи позивачем було надано суду уточнений розрахунок суми збитків, зокрема просить стягнути з відповідача 219024,75 грн., а саме:

- заборгованість за комунальні послуги у розмірі 12979,93 грн. за період з 01.04.2007 р. по 31.07.2008 р.,

- 182859,02 грн. збитків від несплати орендної плати за використання 63,1 кв. м., не обумовлених договором,

- 13715,14 грн. збитків від несплати орендної плати за використання 10,2 кв. м. підвального приміщення, не обумовлених договором,

- 9470,66 грн. збитків від несплати орендної плати за використання 73,3 кв. м., не обумовлених договором.

          Відповідач зазначив, що позивачем не подано обґрунтованого розрахунку вказаних сум.

Позивачем подано клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвалою суду від 22.04.2009 р. у справі було призначено судово-економічну експертизу.

Матеріали справи повернуто на адресу суду без виконання ухвали суду від 22.04.2009 р., оскільки не було здійснено оплату за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12.11.2009 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 10.12.2009р.

10.12.2009 р. представниками сторін було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також текст цієї угоди.

          Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

          Зокрема, зі сторони Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК (УДКТІагротранс) - виконуючим обов’язки Яцківом Л.М., зі сторони акціонерного товариства «Український інноваційний банк»- заступником директора Ляховичем В.Д..

          Оскільки мирова угода стосується прав та обов’язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню, припинивши провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 ч. 1 п. 7, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

          Затвердити мирову угоду від 25.11.2009 р., укладену між Українським державним конструкторсько-технологічним інститутом транспорту АПК (УДКТІагротранс) та акціонерним товариством «Український інноваційний банк», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

25.11.2009 р.                                                   по справі № 6/468

1. Сторони по справі: Український державний конструкторсько-технологічний інститут транспорту АПК в особі виконуючого директора Яцків Л.М., що діє на підставі статуту, та акціонерне товариство «Український інноваційний банк»в особі заступника директора Чернівецької філії –начальника Івано-Франківського відділення акціонерного товариства «Укрінбанк»Ляховича Володимира Дмитровича, що діє на підставі довіреності АТ «Укрінбанк»№ 50 від 24.02.2009 р., уклали мирову угоду про наступне.

2. АТ «Український інноваційний банк»погоджується сплатити Українському державному конструкторсько-технологічному інституту транспорту АПК наступні платежі: витрати за комунальні послуги в сумі 16315,17 грн., суму заборгованості по сплаті до бюджету (30%) –320,80 грн., судові витрати у вигляді відрядних в сумі 9000,00 грн., державного мита в розмірі 85,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього: 25835,97 грн.

3. Український державний конструкторсько-технологічний інститут транспорту АПК не заперечує проти припинення провадження по справі за позовом заступника прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК («УДКТІагротранс) до АТ «Український інноваційний банк»(АТ «Укрінбанк») про розірвання договору оренди № 50 від 26.09.1994 р. та стягнення коштів, у зв’язку із погодженням та затвердженням мирової угоди.

Стягувач: Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК («УДКТІагротранс) (76018, місто Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, код 00861529).

          Боржник: Акціонерне товариство «Український інноваційний банк»(01053, м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, 10-А).

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                 С.А. Ковтун

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 8364183 ?

Документ № 8364183 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8364183 ?

Дата ухвалення - 10.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8364183 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8364183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8364183, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 8364183, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 8364183 refers to case No. 6/468

This decision relates to case No. 6/468. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8364158
Next document : 8364206