Court ruling № 83640903, 29.05.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/40157/18

Провадження № 2/761/2676/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Чугаєва І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів заяву представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної державної адміністрації, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондарчук Олега Петровича, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корсак Анжела Юріївна про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів у відповідності до ст.ст.83-84 ЦПК України. Клопотання обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .позивачі є дітьми померлого та спадкоємцями за законом, які подали заяви про прийняття спадщини, однак останні не володіють правовстановлюючими документами на спадкове майно. Витребувані докази будуть сприяти об`єктивному розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення у цій справі. Представник позивача самостійно позбавлений можливості отримати вказані докази оскільки вказана інформація є нотаріальною таємницею.

Відповідачі та треті особи у підготовче засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення представника позивача дійшов до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондарука Олега Петровича ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію договору дарування ОСОБА_3 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . від 17.01.2011р.

Витребувати у відділі приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію розпорядження № 17195 від 10.04.1997р. про приватизацію квартири АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корсак Анжели Юріївни (м. Київ, вул.Велика Васильківська, 58, оф.1) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 5/2017 відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувані судом документи та інформацію надіслати на адресу Шевченківського районного суду м. Києва протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали. У разі відсутності витребуваних документів повідомити суд письмово у встановлений термін для подачі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя