
Провадження №2-сз/760/171/19
Справа №760/10817/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
07.08.2019 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору 768,20 грн., у зв`язку з тим, що зазначена сума була сплачена помилково, оскільки він є інвалідом ІІ групи та звільнений від сплати судового збору.
Вивчивши заяву та матеріали справи прихожу до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Встановлено, що при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позивачем був сплачений судовий збір в сумі 768,20 грн.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 позивач є інвалідом ІІ групи.
Беручи до уваги вищевикладене, прихожу до висновку про задоволення заяви та повернення суми судового збору.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , кошти в сумі 768,20 грн. за квитанцією №371110015, внесені ним 11.04.2019 року на р/р 31218206026010, одержувач УК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача: Казначейство України, код Банку: 899998 на його картковий рахунок відкритий в АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 83640773, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 760/10817/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: