
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19683/18-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"19" липня 2019 р. Печерський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді Остапчук Т.В.
при секретарі Журавель Я.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Кобзар Ю.Б .
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за депозитним вкладом,-
Керуючись ст..268 ЦПК України , суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за депозитним вкладом задовольнити частково.
Стягнути з акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ - 14360570) на користь ОСОБА_3 за договором № SAMDNWFD0070030930900 від 09.12.2013 року вклад 620 000грн. , 235 600 ,08 грн. - відсотки за період: з 26.01.2016 р. по 14.11.2017р., 25,85 грн. відсотки за період з 15.11.2017 р. по 18.04.2018 р., відповідно до ст. 625 ЦК України 7898,63 грн. - 3 % річних за період з 15.11.2017 р. по 18.04.2018 р.; 33976 грн. - інфляційні втрати за період з 15.11.2017 р. по 18.04.2018 р., пеня 0,78 грн. (суми без відрахувань)
Стягнути з акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ - 14360570) на користь держави судовий збір в розмірі 8810,00 грн.
В іншій частині відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 83640583, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/19683/18-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: