Court ruling № 83640340, 05.08.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.08.2019
Case No.
761/29752/19
Document №
83640340
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/29752/19

Провадження № 1-кс/761/20566/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., за участі секретаря Орел П.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Покутнього Олександра Миколайовича в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019110000000182 від 26.03.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Покутній О.М. в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової інженерно-екологічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019110000000182 від 26.03.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 240 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції Зінченко К.В. знаходиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019110000000182 від 26.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240 КК України.

17.05.2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

На підставі договору про надання правової допомоги від 26.08.2018 року та ордеру на надання правової допомоги серії КВ № 223555 від 23.09.2018 року адвокат Покутній О.М. здійснює захист підозрюваної ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2013 року між Київською обласною державною адміністрацією в особі заступника голови Бориспільської РДА ОСОБА_7 та ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма «Г.Арт» в особі директора ОСОБА_8 укладено договір оренди. Згідно цього договору ТОВ «ТВФ «Г.Арт», зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, отримало в строкове, платне володіння і користування земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, 3 км. на південь від м. Бориспіль в межах Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 :03:006:0132), для організації кар`єру яружного піску строком на 49 років. Тим самим Київська обласна державна адміністрація ввірило ТОВ «ТВФ «Г.Арт»» вказану земельну ділянку для розробки піщаного кар`єру.

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ТОВ «ТВФ «Г.Арт» (код ЄДРПОУ 31722996), зареєстроване як юридична особа 25.06.2002 року, та відповідно до Конвенції Ради Європи про корупцію в контексті кримінального права (ETS173) від 27.01.1999 року є юридичною особою приватного права.

Основними видами діяльності ТОВ «ТВФ «Г.Арт» відповідно до статуту є:- добування гравію та піску;виробництво та реалізація товарів народного споживання, громадського харчування, товарів виробничо-технічного призначення, будівельних матеріалів та сировини.

ТОВ «ТВФ «Г.Арт» провадить господарську діяльність на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 3275 від 30.10.2003 року, виданого на підставі наказу Державної служби геології та надр України від 16.05.2013 року № 235, на видобування піску, придатного для застосування в якості матеріалу для благоустрою, рекультивації та планування площадок Гартівського родовища площею 27,3 га.

У жовтні 2015 року проведена планова перевірка ТОВ «ТВФ «Г.Арт», під час якої встановлено ряд порушень, у тому числі, відсутність гірничого відводу. Наказом Державної служби геології та надр України від 02.12.2015 року № 404 дію спеціального дозволу № 3275 від 30.10.2003 року зупинено і по сьогоднішній день не відновлено.

Після зупинення вказаного спеціального дозволу на видобування корисних копалин з Гартівського родовища, що розташоване в адміністративних межах Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, у ОСОБА_2 виник умисел на схилення ОСОБА_4 , як директора ТОВ «ТВФ «Г.Арт» - службової особи юридичної особи приватного права до незаконного видобування корисних копалин на Гартівському родовищі без відповідних дозвільних документів, реалізації піску та подальшої легалізації отриманого прибутку від вказаної реалізації.

Протиправними діями організованої групи, до складу якої увійшли ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , внаслідок видобутку піску на Гартівському родовищі в період зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 3275 від 30.10.2003 року (з 02.12.2015 року по 08.09.2017 року) державі було заподіяно збитки, розмір відшкодування яких становить 71 428 761 (сімдесят один мільйон чотириста двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят одну) гривня 60 копійок.

На даний час необхідно з`ясувати обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, встановити факт видобування піску на Гартівському родовищі ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма «Г.Арт», створення небезпеки для довкілля та можливе порушення законодавства цією юридичною особою щодо використання надр внаслідок розробки кар`єру, у зв`язку з чим заїисник звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засіданняадвокат ОСОБА_9 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З долученої до матеріалів клопотання копії витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження № 12019110000000182 при викладені обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за правововю кваліфікацією ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 240 КК України вказано, що внаслідок розробки піщаного кар`єру та видобування піску ТОВ "ТВФ "Г.Арт" на Гартівському родовищі яружного піску, що розташоване за адресою: Київська обл., Бориспільський район, 3км на південь від м. Бориспіль в межах Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області створена небезпека для довкілляґ.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні сторони захисту, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019110000000182 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 240 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019110000000182 від 26.03.2019 рокусудову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи здійснювався ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма «Г.Арт» (код ЄДРПОУ 31722996) видобуток піску на Гартівському родовищі, що розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, 3 км. на південь від м. Бориспіль в межах Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 ), в період з 02.12.2015 року по 08.09.2017 року?

Якщо так, то зазначити обсяг видобутого піску?

Чи створена небезпека для життя, здоров`я людей чи довкілля внаслідок виконання ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма «Г.Арт» (код ЄДРПОУ 31722996) робіт по розробці піщаного кар`єру та видобутку піску на Гартівському родовищі, що розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, 3 км. на південь від м. Бориспіль в межах Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області (кадастровий номер земельної ділянки 3220882200:03:006:0132), в період призупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 3275 від 30.10.2003 року з 02.12.2015 року по 08.09.2017 року?

Якщо так, то зазначити розмір збитків, заподіяних державі;

- Чи порушені ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма «Г.Арт» (код ЄДРПОУ 31722996) правила використання надр і вимоги щодо охорони довкілля при виконанні робіт по видобутку піску на Гартівському родовищі, що розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, 3 км. на південь від м. Бориспіль в межах Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 ), в період з 02.12.2015 року по 08.09.2017 року?

Якщо так, то зазначити нормативно-правові акти, які були порушені?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Рибак

Часті запитання

Який тип судового документу № 83640340 ?

Документ № 83640340 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83640340 ?

Дата ухвалення - 05.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83640340 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83640340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83640340, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 83640340, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 83640340 refers to case No. 761/29752/19

This decision relates to case No. 761/29752/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83640323
Next document : 83640344