Court ruling № 83640291, 06.08.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/5070/19

В справі № 760/9599/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві зустрічний позов ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить поділити майно подружжя шляхом:

- визнання автомобіля Volkswagen Jetta 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , спільним сумісним майном його та відповідачки, як подружжя;

- визнання права власності на даний автомобіль за відповідачкою;

- стягнення з відповідачки на його користь компенсацію дійсної / ринкової/ вартості Ѕ частини автомобіля на його користь.

Відповідачка звернулася до суду з зустрічним позовом і, після усунутих недоліків, просить:

- визнати автомобіль Нісан Кашкай, д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, спільним сумісним майном її та відповідача;

- визнати право власності на даний автомобіль за відповідачем;

- стягнути з відповідача на її користь компенсацію дійсної / ринкової/ вартості Ѕ частини даного автомобіля та часткового погашення кредиту в ПАТ «Кредит Агріколь Банк» по 06 квітня 2016 року включно в сумі 48 428, 00 гр.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову та об"єднання позовів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва