Court ruling № 83638586, 13.08.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5011/19

Провадження № 1-кс/645/2479/19

У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Шарко О.П

при секретарі судових засідань - Костіні О.Б.

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Проценко К.С. для розгляду клопотання не прибула,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Проценко К.С. про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001937 від 07.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Проценко К.С. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001937 від 07.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, просила на вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 07.08.2019 року планшету ТМ «Lenovo ТАВ 2 А10-30» в корпусі білого кольору без механічних пошкоджень, без видимих пошкоджень знаходився у справному стані, без зарядного пристрою та гарнітури, який був придбаний у 2017 році, та використовувався за призначенням? Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 07.08.2019 року планшету ТМ «Asus» в корпусі чорного кольору який був придбаний у 2014 році без видимих пошкоджень знаходився у справному стані, без зарядного пристрою та гарнітури, та використовувався за призначенням? Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 07.08.2019 року мобільного телефону ТМ «Lenovo S60-a» номер здорки S60-a_S232_151021_ROV, процесор Snapdragon 410- MSM8916, оперативна пам`ять 2 ГБ, у корпусі темно- сірого кольору який був придбаний в середині 2013 року без видимих пошкоджень знаходився у справному стані, без зарядного пристрою та гарнітури, та використовувався за призначенням?

В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлені особи 07.08.2019 року в період часу з 8.45 годин по 16.00 годину знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до приміщення будинку, звідки викрали особисте майно що належить ОСОБА_1 , 1985р.н., чим завдали останній матеріальної шкоди. За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120192204600001937 від 07 серпня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України .

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Проценко К.С. в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Проценко К.С. про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001937 від 07.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та доручити її проведення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 07.08.2019 року планшету ТМ «Lenovo ТАВ 2 А10-30» в корпусі білого кольору без механічних пошкоджень, без видимих пошкоджень знаходився у справному стані, без зарядного пристрою та гарнітури, який був придбаний у 2017 році, та використовувався за призначенням? Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 07.08.2019 року планшету ТМ «Asus» в корпусі чорного кольору який був придбаний у 2014 році без видимих пошкоджень знаходився у справному стані, без зарядного пристрою та гарнітури, та використовувався за призначенням? Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 07.08.2019 року мобільного телефону ТМ «Lenovo S60-a» номер здорки S60-a_S232_151021_ROV, процесор Snapdragon 410- MSM8916, оперативна пам`ять 2 ГБ, у корпусі темно- сірого кольору який був придбаний в середині 2013 року без видимих пошкоджень знаходився у справному стані, без зарядного пристрою та гарнітури, та використовувався за призначенням?

Більш детальної інформації в ході досудового слідства отримано не було.

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам направити полімерний пакети в якому міститься планшету ТМ «Asus» в корпусі чорного кольору який був придбаний у 2014 році без видимих пошкоджень знаходився у справному стані, без зарядного пристрою та гарнітури, та використовувався за призначенням.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12019220460001937 за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Шарко О.П.