№ 83638413, 14.08.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/9768/19

Провадження № 3/643/3131/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кулиничі, Харківського району, Харківської області, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, неодруженого, який має малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм ТОВ «Кулиничі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року об 11год. 10 хв. в м. Харків водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer д.н. НОМЕР_2 по вул. Гвардійців Широнінців, 15/46, під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно та не звернуся за допомогою до інших осіб, та здійснив зіткнення з автомобілем Honda д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив. що він 03.06.2019 року приблизно об 11год. 10 хв. керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer д.н. НОМЕР_2 по вул. Гвардійців Широнінців, 15/46, рухався заднім ходом, і в цей момент з паркувального місця заднім ходом виїхав автомобіль Honda, який здійснив зіткнення з його автомобілем.

Відповідно до п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 10.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №207795 від 03.06.2019року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.06.2019року, в якій відображено характер механічних пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Крім того, в матеріалах справи мається копія протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 щодо порушення ним вимог п.10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Відомості щодо розгляду вказаного протоколу відсутні.

Що стосується доводів ОСОБА_1 про те, що він не порушував ПДР України, то суд вважає такі доводи безпідставними, які спростовуються наведеними вище доказами, які у суду не викликають сумнівів, а інших переконливих доказів на обґрунтування своїх доводів, які б за своїм змістом спростовували висновки суду про його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не наведено.

Таким чином, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. (Рахунок: 31119149020001, отримувач: ГУК Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (Рахунок отримувача: 31211256026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір на користь держави»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Довготько Т.М.