ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"13" липня 2007 р. Справа № 15/267
Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Центр", м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський меблевий комбінат", с. Богданівка Знам"янського району Кіровоградської області
про стягнення 51792 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.09.07 о 15:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.
4. До дня судового засідання сторонам подати:
Позивачу: докази надсилання відповідачу претензії № 29/1 від 29.03.07р.; довідку про включення до ЄДРПОУ.
Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього.
Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янський меблевий комбінат", с. Богданівка Знам"янського району, код 32315925.
Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.
Суддя
The court decision No. 836372, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 15/267. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: