
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1411/18
Провадження № 1-кп/622/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2019 року смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого - судді Шабас О.С.,
За участю секретаря - Бойко І.О.,
Прокурора - Доброскока О.М.,
Обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Золочів Харківської області кримінальне провадження №12018220310000342, внесеному до ЄРДР 12.10.2018 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, не працював до затримання, раніше судимий: 23.04.2018 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 29.10.2018 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в даний час утримується в державній установі «Харківський слідчий ізолятор»,
-обвинуваченого у вчиненні кримінальих правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27.12.2018 року із Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Харківської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали письмові заяви, відповідно до яких просили підготовче судове засідання та судовий розгляд вказаного кримінального провадження проводити без їх участі. При цьому зазначили, що цивільний позов не заявляли і заявляти не будуть, претензій до обвинуваченого не мають.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Виходячи з вищевикладеного, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 22 серпня 2019 року у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №2.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шабас О. С.
The court decision No. 83636729, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 622/1411/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: