
Справа № 638/3302/16-к
Провадження № 1-кс/638/3331/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Семіряд І.В.
за участю секретаря Тягунової Р.Ю.
розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 -
встановив:
В провадження суду надійшло зазначене клопотання.
Прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 подано заяву про повернення клопотьання.
Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає доцільним повернути подане слідчим клопотання про обшук для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 331 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: І.В. Семіряд
The court decision No. 83635921, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 638/3302/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: