
Справа № 766/15345/16-ц
н/п 6/766/485/19
УХВАЛА
про прийняття до провадження справи
14.08.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши цивільну справу за заявою АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку для предявлення виконавчого листа, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку для предявлення виконавчого листа.
Відповідно до п.9 ч.1 Розділу Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду цивільну справу за заявою АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку для предявлення виконавчого листа.
Справа розглядатиметься судом у складі судді Єпішина Ю.М.
Призначити судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 509) на 28.10.2019 року на 16-40 год.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Єпішин
The court decision No. 83635855, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 14.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 766/15345/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: