
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2019 Справа №607/5543/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Братасюка В.М.
за участю секретаря Созанської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 1 762, 00 гривень, посилаючись на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04 квітня 2019 року по справі №607/5543/18 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк».
Як вбачається із платіжного доручення №PROM0BFU9G від 20-03-2018 р. «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір в розмірі 1 762, 00 гривень.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 1 ст. 186 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
у х в а л и в:
Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути АТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 1 762, 00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень, згідно платіжного доручення №PROM0BFU9G від 20-03-2018 р.
Строк пред`явлення протягом 3 років з дня набрання чинності даної ухвали.
Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддяВ. М. Братасюк
The court decision No. 83634827, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 607/5543/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: