Court ruling № 83634049, 13.08.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №537/888/19

Провадження № 2/552/963/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Васильєвої Л.М.

при секретарі – Орламенко А.О.

розглянув у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний виконавець Гречин Наталії Володимирівни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про скасування виконавчого напису, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Суд, в якому можливо забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Автозаводський районний суд м.Кременчука ( 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

Представник відповідача, ТОВ «Кредитні ініціативи» Луньова А.Г., в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи та просила проводити судове засідання в режимі відео конференції. Суд, в якому можливо забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Ленінський районний суд м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул.. Велика Перспективна, 40-а).

Треті особи, приватний виконавець Гречин Н.В. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що позивач проживає АДРЕСА_1 , а представник відповідача, ТОВ «Кредитні ініціативи» Луньова А.Г. (яка діє за довіреністю) знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.. Дворцова, 25, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь позивача, його представника та представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука та Ленінського районного суду м. Кіровограда .

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний виконавець Гречин Наталії Володимирівни, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про скасування виконавчого написупровести в режимі відеоконференції.

Доручити Автозаводському районному суду м.Кременчука забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 з Київським районним судом м. Полтави, яке відбудеться 26 вересня 2019 року о 14 годині 00 хвилин (м.Полтава, пров. Хорольський, 6).

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» Луньової А.Г. з Київським районним судом м. Полтави, яке відбудеться 26 вересня 2019 року о 14 годині 00 хвилин (м.Полтава, пров. Хорольський, 6).

Підготовче судове засідання відкласти на 26 вересня 2019 о 14 год. 00 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити сторони.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до Автозаводського районного суду м.Кременчука та Ленінського районного суду м. Кіровограда , особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва