№ 836339, 10.07.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
10.07.2007
Case No.
15/210
Document №
836339
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"10" липня 2007 р.

Справа № 15/210

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Кіровоградського району в інтересах держави в особі Кіровоградської МДПІ м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ „Сільськогосподарське підприємство Укрптах" с. Вільне Кіровоградського району

про стягнення 1460 грн. 36 коп.

Представники сторін:

прокурор – Гребенюк Т.Г. посвідчення № 457

від позивача – Мельник В.В. довіреність № 2 від 01.02.07р.

від відповідача – не з’явився

при секретарі судового засідання - Максименко Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про стягнення за рахунок активів відповідача 1460 грн. 36 коп. заборгованості зі сплати ПДВ. В судовому засіданні прокурор і представник позивача позов підтримали. Відповідач до суду двічі поспіль не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвали суду від 16.06.07р. про відкриття провадження у справі і від 27.06.07р. про призначення справи до судового розгляду надсилались відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, та ж адреса зазначена в довідці головного управління статистики у Кіровоградській області від 25.06.07р. Іншої адреси відповідача в матеріалах справи немає, тому господарський суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора і представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 14, 15 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати податки та інші обов’язкові платежі у строки, встановлені відповідними законами.

Позивачем на адресу відповідача направлена перша податкова вимога від 04.08.04р. № 1/546 і друга податкова вимога від 29.09.04р. № 2/644, однак заходів по погашенню заборгованості відповідачем не вжито.

Працівниками Кіровоградської ОДПІ складений акт № 114/1520 від 25.08.05р. попередньої перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання ТОВ СП Укрптах в якому визначено наступне: на підставі підпункту 5.2.1 пункту 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Таким чином, строк сплати податку на додану вартість за податковим повідомленням – рішенням (форми В) № 0000462360 від 20.07.2004р. на суму 2602 грн. є 1 серпня 2004 року.

Відповідачу виставлений корінець податкового повідомлення – рішення форми „Ш” № 1221520 від 14.09.05р. в якому загальна сума штрафу на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” в розмірі 50 % узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченої з затримкою, складає 1301 грн. за платежем: податок на додану вартість.

26.09.05р. працівником Кіровоградської ОДПІ складений акт № 90 про те, що ТОВ СП Укрптах неможливо вручити податкове повідомлення – рішення, тому воно розміщується на дошці податкових оголошень (повідомлень) Кіровоградської ОДПІ.

Як вбачається з облікової картки платника ТОВ СП Укрптах станом на 01.01.07р. недоїмка становить 1217 грн. 13 коп., пеня 243 грн. 23 коп., всього 1460 грн. 36 коп.

Згідно п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Доказів сплати 1460 грн. 36 коп. сторони, в тому числі відповідач, господарському суду не подали.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 60, 71, 86, 122, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів ТОВ „Сільськогосподарське підприємство Укрптах" с. Вільне Кіровоградського району р/р 26005420024970 в Кіровоградському обласному ФАКБ УСБ м. Кіровограда МФО 323293 код ЄДРПОУ 31137514 на користь держави в особі Кіровоградської МДПІ м. Кіровоград вул. Покровська 4 р/р 31118029700194 банк ГУДК в Кіровоградській області МФО 823016 одержувач УДК в Кіровоградському районі код 23684886 - 1460 грн. 36 коп. заборгованості по податку на додану вартість.

За заявою стягувача після набрання постановою законної сили господарський суд видає виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 836339 ?

Документ № 836339 це

Яка дата ухвалення судового документу № 836339 ?

Дата ухвалення - 10.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 836339 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 836339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 836339, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 836339, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 836339 refers to case No. 15/210

This decision relates to case No. 15/210. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 836338
Next document : 836340