
Справа № 417/3860/17
Провадження № 2/417/239/19
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання та розгляд справи в режимі відеоконференції
"14" серпня 2019 р. с. Марківка Луганської області
Марківський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Дідоренко А. Е.,
при секретарі судового засідання Грибєнік О. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт. Марківка клопотання представника відповідача – адвоката Сабєтова Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-
встановив:
В провадженні Марківського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК» до Приватного підприємства "Динамакс", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
05.08.2019 представник відповідача – адвокат Сабєтов Д. В. в інтересах ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, оскільки він постійно здійснює свою адвокатську діяльність в м. Києві, через що має складнощі із забезпеченням участі у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом представника відповідача, суд вважає за можливе провести зазначене підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.
Керуючись 212, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача – адвоката Сабєтова Д. В. в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.
Підготовче судове засідання та подальші судові засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК» до Приватного підприємства "Динамакс", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту проводити в режимі відеоконференції між Марківським районним судом Луганської областіі та Шевченківським районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А (inbox@sh.ki.court.gov.ua).
Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участі представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Сабєтова Дмитра Володимировича у режимі відеоконференції.
Розгляд справи відкласти на 11 вересня 2019 року о 13 год. 30 хв.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали негайно надіслати Шевченківському районному суду м. Києва для організації проведення відеоконференції та представнику відповідача.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Дідоренко А. Е.
The court decision No. 83633450, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 417/3860/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: