Court ruling № 836325, 12.07.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"12" липня 2007 р. № 2/162

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінська Л.В. розглянувши матеріали

товариства з обмеженою відповідальністю “ ПАОК ” м. Миколаївка Донецької області

до приватного підприємства “ Вектор-Агрокомплект” м. Кіровоград

про стягнення 132000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Поданопозов про стягнення 132000 грн., з яких 96000 грн. заборгованості за поставлений товар та 36000 грн. збитків в вигляді сплачених податків по спірній господарській операції.

Рішенням суду від 12.07.2007р. позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 96000 грн. боргу. В решті позову відмовлено.

12.07.2007р. позивачем подано заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України передбачений вичерпний перелік заходів по забезпеченню позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 даної статті позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду.

Клопотання позивача ґрунтується на достатньо обґрунтованому припущенні, що за період вирішення спору та пред’явлення наказу суду до виконання, враховуючи значний розмір заборгованості відповідача та його безпідставну відмову оплачувати вартість одержаного товару навіть частково, існує реальна загроза, що майно, у тому числі грошові кошти, можуть зменшитися за кількістю, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу, підлягає задоволенню частково, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача - приватного підприємства "Вектор-Агрокомплект", юридична адреса: м. Кіровоград, проспект Правди, 8, корп. 1 ( п/р 26003900013801 в АКБ " Тас-Комерцбанк" м. Кіровоград, МФО 383103, код 34448592) в межах заявлених позовних вимог на суму 96000 грн.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову частково.

Накласти арешт на грошові суми в розмірі 96000 грн., що належать відповідачу - приватному підприємству "Вектор-Агрокомплект", юридична адреса: м. Кіровоград, проспект Правди, 8, корп. 1 ( п/р 26003900013801 в АКБ " Тас-Комерцбанк" м. Кіровоград, МФО 383103, код 34448592).

В задоволенні клопотання позивача щодо вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача на суму 36000 грн. відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя