
Справа № 382/561/19
Провадження № 2/382/474/19
У Х В А Л А
(про витребування доказів)
"14" серпня 2019 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Чемерис С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Яготинської районної державної адміністрації Київської області та Засупоївського НВК "ЗОШ І-ІІІ" ст. ДНЗ (ясла-садок) про зобов`язання поновити в правах, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Встановив:
В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Яготинської районної державної адміністрації Київської області та Засупоївського НВК "ЗОШ І-ІІІ" ст. ДНЗ (ясла-садок) про зобов`язання поновити в правах, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Представник позивачки звернулася до суду з письмовим клопотанням про витребовування з відділу освіти, молоді та спорту Яготинської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірених копій, а також надання суду для огляду оригіналів наступних документів: табелів на виплату ОСОБА_1 заробітної плати за період 2017/2018 навчального року, заяви ОСОБА_1 до Яготинського районного відділу освіти про надання їй дозволу на викладання у Засупоївському НВК ЗОШ 1-3 ст.-ДНЗ (ясла-садок) 10-ти годин з предмету української мови та літератури у період 2017/2018 навчального року, наказу Яготинського районного відділу освіти про надання ОСОБА_1 дозволу на викладання у Засупоївському НВК ЗОШ 1-3 ст.-ДНЗ (ясла-садок) 10-ти годин з предмету української мови та літератури у період 2017/2018 навчального року, тарифікаційної відомості педагогічних працівників Засупоївського НВК ЗОШ 1-3 ст.-ДНЗ (ясла-садок) на оплату праці на 2017/2018 навчальний рік, а також про витребовування із Засупоївського НВК "ЗОШ І-ІІІ" ст. ДНЗ (ясла-садок) для надання суду для огляду оригіналів класних журналів 7 та 8 класів за 2017/2018 навчальний рік.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що вищевказані докази мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати відділ освіти, молоді та спорту Яготинської районної державної адміністрації Київської області надати суду до 2 жовтня 2019 року належним чином завірені копії, а також для огляду оригінали наступних документів: табелі на виплату ОСОБА_1 заробітної плати за період 2017/2018 навчального року, заяву ОСОБА_1 до Яготинського районного відділу освіти про надання їй дозволу на викладання у Засупоївському НВК ЗОШ 1-3 ст.-ДНЗ (ясла-садок) 10-ти годин з предмету української мови та літератури у період 2017/2018 навчального року, наказ Яготинського районного відділу освіти про надання ОСОБА_1 дозволу на викладання у Засупоївському НВК ЗОШ 1-3 ст.-ДНЗ (ясла-садок) 10-ти годин з предмету української мови та літератури у період 2017/2018 навчального року, тарифікаційну відомість педагогічних працівників Засупоївського НВК ЗОШ 1-3 ст.-ДНЗ (ясла-садок) на оплату праці на 2017/2018 навчальний рік.
Зобов"язати керівника Засупоївського НВК "ЗОШ І-ІІІ" ст. ДНЗ (ясла-садок) надати суду до 2 жовтня 2019 року для огляду оригінали класних журналів 7 та 8 класів за 2017/2018 навчальний рік.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 83630652, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 382/561/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: