Court ruling № 83630516, 08.08.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа№487/5891/19

Провадження №2/487/2137/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08.08.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІОН+" до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року представник ТОВ "АВІОН+" Крижановська ОСОБА_2 .С. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", в якій посилаючись на те що, між ОСОБА_1 та ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" укладено договір оренди нежитлового приміщення № 3/113 від 01.01.2019 року в подальшому ТОВ "АВІОН+" та ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" укладено договір суборенди нежитлового приміщення № 4/113 від 02.02.2019 року, відповідно до умов Договору суборенди п.1.3 приміщення надається Суборендарю виключно для здійснення ним його господарської діяльності. Після підписання договору та розміщення на орендованому об`єкті магазину ОСОБА_1 в супереч умов Договору оренди п.п. 3.1.3, 3.1.4 чиняться перешкоди в користуванні орендованим приміщенням. Станом на 26.04.2019 року відповідач не підписавши Додаткову угоду про дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення заблокувала вхід до спірного приміщення, встановивши свій замок на двері, заблокувавши тим самим вхід та матеріальні цінності, що належать фактично ТОВ "АВІОН+", таким чином позивачу було завдано значних збитків, просив стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані незаконними діями відповідача, які складаються з зіпсованих продуктів у розмірі 49969,84 грн.; стягнути з ОСОБА_1 витрати за ліміти по електроенергії в сумі 15594,22 грн.; стягнути з ОСОБА_1 витрати за оренду спірного приміщення в сумі 6500 грн. та судові витрати.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІОН+" до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", про стягнення збитків.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 12.09.2019 р. о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко