
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1456/19
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Херсонського відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнанняі протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
16 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), звернулися до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 10.12.2018 р. № 432, яким встановлено переплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) у розмірі 2 069,83 грн. у зв`язку з працевлаштуванням;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6, код ЄДРПОУ 21295057) та Херсонський відділ обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73027, м. Херсон, вул. Комкова, буд. 76-а, код ЄДРПОУ - невідомий) відновити нарахування з 01 січня 2019 року пенсії на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з урахуванням всіх передбачених законом гарантій, зокрема, передбачених ст. 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" гарантій підвищення розміру пенсій у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та збільшення розміру мінімальної заробітної плати.
Ухвалою суду від 22.07.2019 р. позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків з дня вручення даної ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 22.07.2019 р. була отримана позивачем 25.07.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , з урахуванням його обчислення відповідно до ст. 120 КАС України, закінчився 04.08.2019 р.
Проте, станом на 14.08.2019 року позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 22.07.2019 року, а саме не надано суду документ про сплату судового збору в загальній сумі 1536,80 грн., не надано доповнення до позову щодо змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо зобов`язання відносити їй нарахування пенсії з 01.01.2019 року, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. (ч. 5 ст. 169 КАС України).
Таким чином, суддя дійшов до висновку про повернення позивачеві позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,.
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Херсонського відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Дубровна В.А.
The court decision No. 83626784, Kherson District Administrative Court was adopted on 14.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 540/1456/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: