Decision № 8362644, 11.02.2010, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" лютого 2010 р.Справа № 9/45

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Довгань М.Г. дов. від 09.02.2010р. №01-24

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Комунального підприємства "Облархпроект" Житомирської обласної ради (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач" (м.Житомир)

про стягнення 20000,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 20000,00 грн. боргу та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №14-В від 14.07.2008р., в частині сплати позивачу виконаних відповідачем робіт по обстеженню технічного стану стосовно можливості надбудови четвертого та п'ятого поверхів будівлі складального корпусу ВАТ "Електровимірювач" у м. Житоимрі, майдан Перемоги,10.

В судовому засіданні представник позивачапозовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Комунального підприємства "Облархпроект"Житомирської обласної ради (позивач у справі) та Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач" (відповідач у справі) договору №14-В від 14.07.2008р. (а.с. 7-8), позивач виконав відповідачу роботи по обстаженню технічного стану стосовно можливості надбудови четвертого та п'ятого поверхів будівлі складального корпусу ВАТ "Електровимірювач" у м. Житоимрі, майдан Перемоги,10. на суму 40000,00 грн., що підтверджується актами прийняття-передачі виконаних робіт (а.с. 9-10) (оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні).

У відповідності до ст.11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідач частково здійснив попередню оплату на суму 20000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням

Позивач направив відповідачу (претензію) від 18.11.2009р. за № 01-206 про сплату боргу.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день розгляду справи, утворилась заборгованість перед позивачем за виконані роботи в сумі 20000,00грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 25.01.2010р.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 20000,00 грн. боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст. ст. 525, 526, ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Електровимірювач", 10003, м.Житомир, майдан Перемоги,10, ідентифікаційний код 00226098

на користь Комунального підприємства "Облархпроект" Житомирської обласної ради, 10014, м.Житомир, майдан С.П. Корольова,12, ідентифікаційний код 20406684 - 20000,00 грн. боргу, 200,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 22.02.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам