Court ruling № 83626428, 14.08.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Київ № 320/6350/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в місті Києві заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 р. адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з квітня 2017 року по серпень 2018 року;

- зобов`язано Васильківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з квітня 2017 року по серпень 2018 року з урахуванням компенсації втрати частини доходів.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 р. апеляційну скаргу Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року залишено без змін.

13 серпня 2019 р. до суду від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Разом з тим, у цей же день, представником позивача подано заяву про залишення без розгляду подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №320/6350/18.

Дослідивши документи, що посвідчують особу представника позивача, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 320/6350/18 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 320/6350/18 задовольнити.

2. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 320/6350/18 за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.