
Справа №295/6302/19
Категорія 58
2/295/1946/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Лєдньова Д.М.
секретаря – Ярошивець В.Б.
розглянув заяву ОСОБА_1 про виклик свідка,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данунц» про захист прав споживачів.
Після відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про виклик свідка.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, суд вважає заяву сторони про виклик свідка обґрунтованою.
Керуючись ст. 91 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 29.08.2019 року о 16-00 год. в каб. 4-Б-7 Богунського районного суду м .Житомира, свідка:
- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 . Житомир АДРЕСА_2 .
Свідка попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання, за відмову від дачі показань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя :
The court decision No. 83625015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 13.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 295/6302/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: