
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4889/19
№ 1-кс/183/1909/19
13 серпня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря Петренко О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Маркарянц А.О., погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Тихоновим М.С., про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31 липня 2019 року за № 12019040350001341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив :
19.07.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Г.О. зареєстровано договір оренди на земельну ділянку кадастровий номер 1223256200:02:001:1001 площею 742,63 га, розташовану на території Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 19/07-01/19ДО від 19.07.2019 року, який укладено між ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ТОВ «ПРОМСАГАГРО» строком на 10 років.
22.07.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Г.О. зареєстровано договір суборенди на земельну ділянку кадастровий номер 1223256200:02:001:1001 № 19/07-54/19ДО від 19.07.2019 року укладений між ТОВ «ПРОМСАГРО» код 42929332 та ФГ «ДОБРОБУТ-АГРО» код ЄДРПОУ 40702630.
Згідно інформації отриманої на запит з ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області встановленого договір оренди на земельну ділянку кадастровий номер 1223256200:02:001:1001 площею 742,63 га, розташовану на території Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 19/07-01/19ДО від 19.07.2019 року, ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області з ТОВ «ПРОМСАГАГРО» не укладався, у власність та постійне користування земельна ділянка не передавалась.
Враховуючи вищевикладене, невстановленою особою на підставі завідомо підробленого документа, договору оренди на земельну ділянку № 19/07-01/19ДО від 19.07.2019 року зареєстровано право оренди, таким чином невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку кадастровий номер 1223256200:02:001:1001 площею 742,63, розташовану на території Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області та незаконно користуються.
Враховуючи вищевикладене, необхідне вилучення оригінали документів, а саме:
- договору оренди на земельну ділянку кадастровий номер 1223256200:02:001:1001 площею 742, 63 га, розташовану на території Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 19/07-01/19ДО від 19.07.2019 року укладеного між ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ТOB «ПРОМСАГАГРО», документи та додатки на підставі яких було зареєстровано вищевказаний договір, а також завірена належним чином копія сторінки книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено вказану реєстраційну дію;
- оригінал договору суборенди земельної ділянки № 19/07-54/19 ДО від 19.07.2019 року укладений між ТОВ «ПРОМСАГРО» код 42929332 та ФГ «ДОБРОБУТ-АГРО» код ЄДРПОУ 40702630, документи та додатки на підставі яких було зареєстровано вищевказаний договір, а також завірена належним чином копія сторінки книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено вказану реєстраційну дію. які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Г.О., офіс якої розташований за адресою: прим. 12,13,14, кв. 1 буд. 26, вул. Гоголя, м. Дніпро, мають суттєве значення для встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також проведенню судово-почеркознавчої експертизи, так як є достатні підстави вважати, що документи є підробленими.
Відсутність доступу до вказаних документів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий Маркарянц А.О. не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловська Г.О., в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
надати слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Маркарянц Альоні Олександрівні, на тимчасовий доступ до документів, а саме вилученні (здійсненні виїмки) оригіналу договору оренди на земельну ділянку кадастровий номер 1223256200:02:001:1001 площею 742,63 га, розташовану на території Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 19/07-01/19ДО від 19.07.2019 року укладено між ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ТОВ «ПРОМСАГАГРО», документи та додатки на підставі яких було зареєстровано вищевказаний договір, а також завірена належним чином копія сторінки книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено вказану реєстраційну дію та оригіналу договору суборенди земельної ділянки № 19/07-54/19 ДО від 19.07.2019 року укладений між ТОВ «ПРОМСАГРО» код 42929332 та ФГ «ДОБРОБУТ-АГРО» код ЄДРПОУ 40702630, документи та додатки на підставі яких було зареєстровано вищевказаний договір, а також завірена належним чином копія сторінки книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено вказану реєстраційну дію, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Г.О., офіс якої розташований за адресою: прим. 12,13,14, кв . 1, буд. 26, вул. Гоголя, м. Дніпро.
Строк дії ухвали до 13 вересня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лила В.М.
The court decision No. 83624621, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 183/4889/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: