Court ruling № 83623735, 12.08.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/25822/15-ц

2-п/200/86/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.

При секретарі – Богачова В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Воронька Олексія Давидовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 200/25822/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2016 року було позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 1 004 310,57 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом – 975448,00 грн.; пеня – 28862,57 грн., судовий збір в сумі – 6090,00 грн., а всього - 1 010 400 грн. 57 коп.

10.06.2019 року представник відповідачки направив заяву про перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що вона не була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, що завадило їй надати пояснення та докази у справі. При цьому вона не підписувала договору, що став підставою для стягнення з неї суми боргу.

В судовому засіданні представник відповідачки заяву підтримав, спираючись на її доводи, пояснивши суду, що ОСОБА_1 не підписувала договору, що став підставою стягнення з неї суми боргу.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду заяви судом сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши представника відповідачки вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення – скасуванню, виходячи з наступного.

Матеріали справи не містять доказів виклику відповідачки до суду засобами поштового зв`язку. При цьому, суд вважає, що повідомлені представником відповідачки обставини, а саме заперечення підпису на спірному договорі є підставою для скасування заочного рішення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Воронька Олексія Давидовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 200/25822/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2016 р. по справі № 200/25822/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначенням підготовчого судового засідання в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57/202, на 10 годину 00 хвилин «13» вересня 2019 року.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова