
Справа № 520/18233/19
Провадження № 2-о/520/351/19
УХВАЛА
12.08.2019 року
Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованої сторони Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування ( код ЄДРПОУ 26303241) про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2019 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя яке має неповнолітню дитину звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вимогами якої є розірвання шлюбу між ними, який зареєстрований виконкомом Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області від 23.05.2003 року, актовий запис про шлюб №5.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Керуючись ст. ст.19,175,177,187, 293, 318 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованої сторони Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування ( код ЄДРПОУ 26303241) про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 09.09.2019 року о 11.30 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, з викликом заінтересованих осіб.
Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявникам.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів направити заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м.Одеси.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 83620288, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 520/18233/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: