Court ruling № 83620141, 14.08.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/19286/19

Провадження № 1-кс/520/10399/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12018160000000390 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами організовано злочинну схему привласнення вантажу, належного ТОВ «Дельта Вілмар СНД», до якої залучено водіїв, які здійснюють перевезення вантажу, наливщика олії (в обов`язки якого входить належне затягування пломби, якою пломбується зливний отвір для можливості його відкриття без пошкодження пломби) та інших громадян, які контролюють злив олії з автоцистерн та відповідають за зберігання викраденої олії, а також подальше її транспортування та реалізацію..

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні обшуку за вищевказаною адресою, в зв`язку з чим, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами, серед яких звернення головного фахівця з безпеки ТОВ «Дельта Вілмар СНД» від 03.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16.05.2018 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 20.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.10.2018 року, лист в.о. генерального директора ТОВ «Дельта Вілмар СНД» від 18.06.2019 року, лист Генерального директора ТОВ «Катеринопільський агропродукт» від 20.05.2019 року, акт невідповідності №1, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.06.2019 року та іншими матеріалами клопотання в сукупності підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно долученого до клопотання рапорту оперуповноваженого УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України від 07.08.2019 року, до викрадення вантажу тропічних олій в м. Мелітополь Запорізької області може бути причетний ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою можуть зберігатися речі та документи, які можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та його специфіку, зокрема таємний спосіб викрадення такого майна, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого СУГУНП вОдеській області ОСОБА_3 ,яке погодженопрокурором відділупрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_4 про проведенняобшуку укримінальному провадженніза №12018160000000390від 08.05.2018року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення майна, здобутого злочинним шляхом, а саме рослинної олії, грошових коштів, а також документів, чорнових записів, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення.

Проведення обшуку доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , іншим слідчим у вказаному кримінальному провадженні, процесуальним керівникам у кримінальному провадженні та/або працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України на підставі доручення слідчого чи прокурора.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1