
_____________________
Справа № 1512/11500/2012
Провадження № 6/520/283/19
УХВАЛА
29.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Коваленко О.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у справі на підставі правонаступництва,
ВСТАНОВИВ:
10.08.2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Київського районного суду м.Одеси з заявою про заміну сторони у справі на підставі правонаступництва.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2014 року позов ОСОБА_4 до департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «ОМБТИ та РОН», Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності на домоволодіння, визнання недійсним рішення Одеської міської ради та скасування державних актів на земельну ділянку, зобов`язання КП «ОМБТІ та РОН» скасувати реєстрацію та здійснити реєстрацію, визнання права власності, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсної угоди про землекористування, визначення землекористування та виділення в натурі частини житлового будинку задоволено частково, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_4 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, виконавчий комітет Одеської міської ради, департамент міського господарства Одеської міської ради про визнання недійсним розпорядження та зобов`язання знести збудовані приміщення, задоволено. 25 квітня 2018 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2014 року у незміненій частині та рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року залишено без змін.
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять замінити сторони по справі, оскільки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 році. Заявники є спадкоємцями померлої позивачки першої черги спадкування:діти та чоловік спадкодавця. У встановлений законом строк спадкоємці звернулися до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Заявники посилаються на ст.55 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
З спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з заявами про прийняття спадщини.
У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Керуючись ст.55 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у справі на підставі правонаступництва, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правонаступниками у цивільній справі №1512/11500/2012 року за позовом ОСОБА_4 до департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «ОМБТИ та РОН», Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності на домоволодіння, визнання недійсним рішення Одеської міської ради та скасування державних актів на земельну ділянку, зобов`язання КП «ОМБТІ та РОН» скасувати реєстрацію та здійснити реєстрацію, визнання права власності, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсної угоди про землекористування, визначення землекористування та виділення в натурі частини житлового будинку задоволено частково, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_4 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, виконавчий комітет Одеської міської ради, департамент міського господарства Одеської міської ради про визнання недійсним розпорядження та зобов`язання знести збудовані приміщення.
Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 83620126, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1512/11500/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: