Court ruling № 83619795, 14.08.2019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Справа № 924/651/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м.Хмельницький

до спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м.Хмельницький

про стягнення 16059,81 грн., з яких: 15293,27 грн. - заборгованості по орендній платі, 766,54 грн. - пені.

Представники сторін:

Позивача: не з`явився

відповідач: не з`явився

встановив:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 16059,81 грн., з яких: 15293,27 грн. - заборгованості по орендній платі, 766,54 грн. - пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на не виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Хмельницького.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.07.2019 р. відкрито провадження у справі № 924/651/19, постановлено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у відзиві на позов від 10.07.2019р. за №288 визнає, що на момент пред`явлення позову підприємство дійсно мало заборгованість перед позивачем по орендній платі в розмірі 16059,81 грн., однак 02.07.2019р. відповідач повністю погасив зазначений борг, тому предмет спору у справі відсутній.

Позивач у клопотанні від 14.08.2019р. №549/в просить провадження у справі закрити у зв`язку із повною сплатою заборгованості по орендній платі та пені в сумі 16059,81 грн. Також надав довідку від 13.08.2019р. №548/в про відсутність у відповідача заборгованості.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.2019р. спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством "Хмельницькліфт" було сплачено на користь міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності орендну плату за 2019р., в чому числі пені (766,54 грн.) в загальному розмірі 16059,81 грн.

Враховуючи, що відповідачем після відкриття провадження у справі усунуто порушення, які стали підставою для звернення позивача з позовом до суду, в даному випадку предмет спору припинив існування.

За таких обставин, провадження у справі №924/651/19 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №924/651/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 позивачу, міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (29013, м.Хмельницький,вул. Кам`янецька,2 );

3-відповідачу, спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Хмельницькліфт" (29000, м.Хмельницький, вул. Будівельників, 27)

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення