
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду
13.08.2019 Справа № 917/627/19
м. Полтава
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали
скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-КАПІТАЛ"
на дії Головного державного виконавця Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Чугуй Вікторії Олександрівни, вул. Полтавський шлях, буд. 54, м. Карлівка, Полтавська область, 39500
щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 59418859 про примусове виконання судового наказу винесеного в порядку наказного провадження 23.04.2019 у справі № 917/627/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Маршала Бірюзова, 47-А, м. Полтава, 36007; адреса для листування: вул. Радевича, 16, м. Карлівка, Полтавська обл., 39500; код ЄДРПОУ 42223804
про видачу судового наказу за вимогою
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-КАПІТАЛ", вул. Полтавська, 27, оф. 63, м. Гадяч, Полтавська обл., 37300; код ЄДРПОУ 35939237
про стягнення заборгованості у розмірі 110761,41 грн.,
Представники:
від стягувача: не з`явився;
від боржника: не з`явився;
від ВДВС: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КМЗ-КАПІТАЛ" звернулося до Господарського суду Полтавської області зі скаргою на дії Головного державного виконавця Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Чугуй Вікторії Олександрівни щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 59418859 про примусове виконання судового наказу винесеного в порядку наказного провадження 23.04.2019 у справі № 917/627/19.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.08.2019 вказану скаргу прийнято та призначено до розгляду в судове засідання на 13.08.2019.
В судове засідання 13.08.2019 представники сторін та відділу державної виконавчої служби не з`явилися. Про час, дату та місце проведення розгляду скарги сторони та відділ державної виконавчої служби повідомлені належним чином, що підтверджується вихідним штампом загального відділу суду на звороті ухвали суду від 05.08.2019.
13.08.2019 від скаржника надійшла заява про відкликання скарги.
Суд зазначає, що чинним господарським процесуальним кодексом України не передбачено право скаржника подавати заяви про відкликання скарги вже після прийняття скарги до розгляду, в зв`язку з цим, суд розцінює надану скаржником заяву як заяву про залишення скарги без розгляду.
Подання скаржником заяви про залишення скарги без розгляду є підставою для залишення скарги без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Враховуючи викладене, скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залишити скаргу без розгляду.
2. Копії ухвали направити сторонам та Карлівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області .
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 3 ст. 226, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя О.С. Семчук
The court decision No. 83619655, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 917/627/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: