Court ruling № 83618949, 13.08.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2019 р. Справа № 914/504/19

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Колективного підприємства «Ясень», с. Оброшино Львівської області,

про: стягнення заборгованості у розмірі 625 172,95 грн.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: Горбунова О.Л. представник (довіреність № 119-4867/2 від 29.12.2018 р.),

Від відповідача: Стефанюк В.П. представник (довіреність № б/н від 06.05.2019 р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» подано позов до Колективного підприємства «Ясень» про стягнення заборгованості у розмірі 625 172,95 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2019 р. відкрито провадження у справі та підготовче судове засідання призначено на 07.05.2019 р. Підготовче засідання відкладалося на 16.07.2019р.

Ухвалою суду від 16.07.2019р. задоволено спільну заяву сторін про врегулювання спору за участю судді у справі №914/504/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Колективного підприємства «Ясень» про стягнення заборгованості у розмірі 625 172,95 грн., зупинено провадження у справі, призначено спільну нараду на 13.08.2019р.

13.08.2019р. позивачем подано заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цій справі.

На спільну нараду 13.08.2019р. представник позивача з`явився, просив затвердити мирову угоду між сторонами та закрити провадження у справі на підставі п.7 с.1 ст.231 ГПК України.

На спільну нараду 13.08.2019р. представник відповідача з`явився, підтримав заяву позивача про затвердження мирової угоди на підставі ст.192 ГПК України, а також просив закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 цього ж кодексу.

Відповідно до ст.189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки такого рішення. Перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд встановив, що представники діють у межах повноважень, наданих їм сторонами.

Оскільки сторони уклали мирову угоду у справі та подали її на затвердження господарському суд, мирова угода відповідає вимогам закону та затверджується судом, зазначені обставини є підставою для закриття провадження у цій справі на підставі ч.4 ст. 192 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що ч.4 ст.130 ГПК України передбачено, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Однак, у тексті мирової угоди, що затверджується судом, сторони погодили порядок розподілу понесених позивачем судових витрат та сплату суми 15 377,59 грн. відповідачем на користь позивача у період 01.08-31.08.2019р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.192-193, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №914/504/19 поновити.

2.Припинити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №914/504/19.

3.Заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про затвердження мирової угоди у справі № 914/504/19 задовольнити.

4.Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» та Колективним підприємством «Ясень» у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Львів 09.08.2019р.

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», в особі Заступника Голови Правління Стасюка Я.Г., який діє на підставі Статуту (далі- позивач) та колективне підприємство «Ясень» в особі директора Золотухи І.І., який діє на підставі Статуту (далі відповідач), які є сторонами у справі №914/504/19, що знаходиться у провадженні господарського суду Львівської області, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Відповідач визнає, що допустив порушення Правил користування електричною енергією, зафіксоване Актом №029731 від 23.05.2018р. та підтверджує заборгованість перед позивачем за недораховану електричну енергію в сумі 350 913,83 грн. (триста п`ятдесят тисяч дев`ятсот тринадцять грн. 83 коп.).

2.Позивач зменшує застосовану до відповідача оперативно-господарську санкцію до 350 913,83 грн. Таким чином, вартість недорахованої електричної енергії, що підлягає до сплати відповідачем становить 350 913,83 грн. (триста п`ятдесят тисяч дев`ятсот тринадцять грн. 83 коп.).

3.Позивач надає відповідачу розтермінування суми заборгованості, указаної в пункті 2 з 01.08.2019р. по 1.12.2019року строком на 4 (чотири) місяці рівними частинами за наступним графіком:

Період Сума заборгованостіСудові витрати01.08. 31.08.201987 728,4515 377,5901.09. 30.09.201987 728,45 01.10. - 31.10.2019 87 728,45 01.11. 30.11.2019 87 728,45 Всього, грн.350 913,8315 377,59

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних інших майнових вимог до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5.Сторони погодили, що в разі невиконання чи неналежного виконання цієї мирової угоди вони докладуть усіх зусиль для мирного врегулювання спору. Проте, якщо після спливу трьох місяців заборгованість за спірний місяць не буде сплачена, позивач залишає за собою право примусового стягнення простроченої суми через органи ДВС.

6.Сторони погодили, що в разі прострочення платежів більше ніж на три місяці позивач має право нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення до часу фактичної оплати, а також інфляційні нарахування і 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України.

7.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8.Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена при повному розумінні сторонами її умов та наслідків.

9.Ця мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Львівської області і є обов`язковою для позивача та відповідача.

10.Ця мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається у матеріалах справи №914/504/19, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

5.Закрити провадження у справі №914/504/19.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587).

Боржником за цією ухвалою є Колективне підприємстве «Ясень» (адреса:81115, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Оброшино, вул.Шашкевича, 12Б, код ЄДРПОУ 23951910).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.08.2019 р.

Інформацію у справі №914/504/19 можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з 15.08.2019р.

Суддя Козак І.Б.