
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
12.08.2019Справа № 910/10631/19
Суддя Господарського суду міста Києва Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко" (04073, м. Київ, вулиця Сирецька, будинок 28/2, ідентифікаційний код 23162981) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євродім" (01030, м. Київ, вулиця Лисенка, будинок 8) у розмірі 15 607 грн 46 коп. за договором поставки від 01.07.2015 № 374009/17-15 встановив, що подана заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Частиною 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як встановлено судом, заява Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євродім" у розмірі 15 607 грн 46 коп. за договором поставки від 01.07.2015 № 374009/17-15 підписана адвокатом - Погорільцем Р., проте, до матеріалів заяви не додано документів (довіреність або ордер) на підтвердження повноважень ОСОБА_1 підписувати від імені Приватного акціонерного товариства "Солді і Ко" документи.
Пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Крім того, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 153, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Приватному акціонерному товариству "Солді і Ко" у видачі судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євродім" у розмірі 15 607 грн 46 коп. за договором поставки від 01.07.2015 № 374009/17-15.
Суддя Н.Б.Плотницька
The court decision No. 83618694, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/10631/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: