
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.08.2019 Справа № 908/475/19
м. Запоріжжя
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019, яка набрала чинності 05.08.2019.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Бакалія Запоріжжя, (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, б. 8, ідентифікаційний код юридичної особи 40127119)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 25, к. 207, поштова адреса 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, б. 114 Г, ідентифікаційний код юридичної особи 34604386)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 25, к. 207, поштова адреса 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, б. 114 Г, ідентифікаційний код юридичної особи 34604386) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бакалія Запоріжжя, (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, б. 8, ідентифікаційний код юридичної особи 40127119) заборгованість за договором поставки № 91 від 31.03.2016 в розмірі 1 372 889 (один мільйон триста сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 41 коп., судовий збір у розмірі 20 593 (двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн 35 коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.08.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
The court decision No. 83618656, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/475/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: