Court ruling № 83616464, 19.07.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23241/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новак Р.В.

при секретарі судових засідань Сердюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Київської міської ради, реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвинова Наталія Михайлівна про визнання договорів куплі продажу недійсними, скасування державної реєстрації, витребування майна та визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за вказаним позовом.

В судове засідання призначене на 07.03.2019 о 14:00 год. представник позивача та позивач не з`явилися. Представник позивача направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його перебуванням в іншому місті по службових справах. Позивач направив до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, у зв`язку із неможливістю брати участь у засіданні самостійно без адвоката.

В судове засідання призначене на 19.07.2019 об 11:00 год. представник позивача, позивач повторно не з`явилися. Позивач направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його хворобою, разом з тим будь-яких доказів на підтвердження цього суду не надано.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подав до канцелярії суду заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що позивач та його представник повторно в судове засідання не з`явилися без поважних причин. Як вбачається із листа №252 від 13.05.2019 Ради адвокатів м. Києва, адвокату Чупіну Владиславу Володимировичу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю не приймалося відомості щодо вказаної особи до Єдиного реєстру адвокатів України не вносилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду, оскільки представник позивача, позивач не з`явилися в судове засідання повторно без поважних причин, а тому суд вважає, що такі дії представника позивача та позивача спрямовані виключно на безпідставне затягування розгляду справи.

Судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не відшкодовується.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Київської міської ради, реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвинова Наталія Михайлівна про визнання договорів куплі продажу недійсними, скасування державної реєстрації, витребування майна та визнання права власності за набувальною давністю, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Новак Р.В.