№ 83614708, 21.06.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.06.2019
Case No.
760/17722/19
Document №
83614708
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №3/760/5558/19

Справа №760/17722/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відносно відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 року до Солом'янського районного суду м. Києва, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), за порушення митних правил.

З протоколу №0372/10000/19 про порушення митних правил від 21.05.2019 року вбачається, що 20.05.2019 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до сектору митного оформлення № 5 митного поста «Спеціалізований», (ІКС), м. Київ, вул. Сирецька 27а, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом № 004902315141 від 17.05.19 та інвойсом від 17.05.2019 на адресу гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2.

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі №004902315141 від 17.05.19 та інвойсі МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_1 та згідно переліку мало містити «пластиковий товар - лампа»-1 шт.

При митному огляді МЕВ, з використанням технічних засобів контролю, посадовою особою митниці виявлено товар, а саме:

-квадрокоптер марки «XIAOMI MI HD 4K» в кількості 1 шт., інформація про які відсутня в супровідних транспортних документах.

Отже, незаявлення гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) за встановленою формою в міжнародному транспортному документі № 004902315141 від 17.05.19 та інвойсі від 17.05.2019 інформації про товар «квадрокоптер марки «XIAOMI MI HD 4K» в кількості 1 шт.» є такими, що відправлений з порушенням митних правил.

Тобто, у діях відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 472 Митного кодексу України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо (наявності, найменування, кількості) товару, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил №0372/10000/19 за ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 20.05.2019 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до сектору митного оформлення № 5 митного поста «Спеціалізований», (ІКС), м. Київ, вул. Сирецька 27а, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом № 004902315141 від 17.05.19 та інвойсом від 17.05.2019 на адресу гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2.

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі №004902315141 від 17.05.19 та інвойсі МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_1 та згідно переліку мало містити «пластиковий товар - лампа»-1 шт.

При митному огляді МЕВ, з використанням технічних засобів контролю, посадовою особою митниці виявлено товар, а саме:

-квадрокоптер марки «XIAOMI MI HD 4K» в кількості 1 шт., інформація про які відсутня в супровідних транспортних документах.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Ст. 472 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, незаявлення гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) за встановленою формою в міжнародному транспортному документі № 004902315141 від 17.05.19 та інвойсі від 17.05.2019 інформації про товар «квадрокоптер марки «XIAOMI MI HD 4K» в кількості 1 шт.» є такими, що відправлений з порушенням митних правил.

Підпунктом 3 та ч.1 ст. 196 Митного кодексу України встановлено, товари що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом не можуть бути пропущені через митний кордон України.

Враховуючи викладене, своїми діями гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) - відправник товару в міжнародному експрес відправлення з Китаю не заявивши про наявність виявленого товару-«квадрокоптер марки «XIAOMI MI HD 4K» в кількості 1 шт.» в переліку товаросупровідних документів, вчинено порушення митних правил.

Тобто, у діях відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 472 Митного кодексу України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо (наявності, найменування, кількості) товару, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до митного законодавства України, товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

З огляду на наведене, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є квадрокоптер марки «XIAOMI MI HD 4K» в кількості 1 шт., вартістю 14883,53 грн., суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вказаних предметів порушення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 366, 374, 458, 472, 489 МК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 472 Митного кодексу України.

Притягнути гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн. на користь держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач: Управління Державної Казначейської служби України; код ЄДРПОУ: 38050812; МФО: 899998; банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві; р/р 31119106526010. Призначення платежу: адміністративний штраф від (ПІП платника), згідно з ст. 472 МКУ та постанови суду від 21.06.2019 року № 760/17722/19, та конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: квадрокоптер марки «XIAOMI MI HD 4K» в кількості 1 шт., вартістю 14883,53 грн., що вилучений та знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 83614708 ?

Документ № 83614708 це

Яка дата ухвалення судового документу № 83614708 ?

Дата ухвалення - 21.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83614708 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83614708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83614708, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 83614708, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.06.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 83614708 refers to case No. 760/17722/19

This decision relates to case No. 760/17722/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83614707
Next document : 83614709