Court ruling № 83614413, 12.08.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20620/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, треті особи: Державна казначейська служба України, суддя Верховного суду Луспеник Дмитро Дмитрович про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 25.04.2019 року передано судді Бусик О.Л., для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

02.05.2019 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, для виправлення вказаних судом недоліків.

28.05.2019 року на адресу суду повернувся конверт, який направлявся позивачу 08.05.2019 року із вказаною копією ухвали для виконання, із відміткою про причину невручення.

13.06.2019 року вказану позовну заяву повторно залишено без руху, про що постановлено ухвалу та 18.06.2019 копію відповідної ухвали було направлено позивачу у справі для виконання.

Завірену належним чином копію ухвали суду від 13.06.2019 року, за вказаною в позовній заяві адресою отримано 18.07.2019 року, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 12.08.2019 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, треті особи: Державна казначейська служба України, суддя Верховного суду Луспеник Дмитро Дмитрович про відшкодування моральної шкоди - підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-14, 19, 23, 43, 185, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, треті особи: Державна казначейська служба України, суддя Верховного суду Луспеник Дмитро Дмитрович про відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.Л. Бусик