
Номер провадження 2-н/754/1222/19
Справа №754/11482/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
іменем України
06 серпня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, рахунок НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 14333937) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладання, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до розрахунку, наданого ПрАТ «ВФ Україна», у боржника перед заявником заборгованість за надані телекомунікайні послуги становить 3 900 грн. 56 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з боржника понесені заявником судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 192, 10 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 160-169 ЦПК України, ст. ст. 526, 903 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 17.08.2005 року) на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, рахунок НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 3 900 грн. 56 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 статті 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Суддя:
The court decision No. 83613821, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 754/11482/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: