Court ruling № 83613044, 28.05.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/19945/17

Провадження по справі № 6/752/707/19

У Х В А Л А

28.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненю соціальних виплат про внесення виправлень до виконавчого листа, заінтересовані особи - боржник ОСОБА_1 , стягувач - Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації,-

встановив:

20.04.2019 року Київський міський центр по нарахуванню та здійсненю соціальних виплат звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог послалася на те, що 12.02.2018 року Голосіївський районний суд м.Києва ухвалив заочне рішення по цивільній справі №752/19945/17 за позовом його до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених коштів. На виконання зазначеного рішення 20.06.2018 року було видано виконавчий лист №752/19945/17 про стягнення надмірно виплачених коштів з ОСОБА_1 .. У виконавчому листі невірно зазначена адреса місця проживання боржника ОСОБА_1 . Просила виправити помилку, а саме вказати адресу місця її проживання - АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявниця та боржник відсутні, про дату час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до правил ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненю соціальних виплат за його ж відсутності та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про повернення надмірно виплачених коштів.

За результатами судового розгляду зазначеної вище справи, 12.02.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про повернення надмірно виплачених коштів, задоволено.

На виконання вказаного вище рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва 20.06.2018 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до п. п. 3, 4, 5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

За даними виконавчого листа виданого 20.06.2018 року у справі №752/19945/17 не зазначена адреса місця проживання боржника ОСОБА_1 .

Крім того, як видно зі змісту резолютивної частини зазначеного рішення не зазначено місцепроживання боржника ОСОБА_1 , що є опискою допущеною у рішенні суду.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Наразі для виправлення помилки у виконавчому листі необхідно виправити описку допущену у рішенні на виконання якого видано виконавчий лист.

Правилами ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого заочного рішення від 12.02.2018 року та виконавчого листа №752/19945/17 виданого 20.06.2018 року Голосіївським районним судом міста Києва на відповідність змісту зазначеного рішення суду на виконання якого видано зазначений виконавчий документ, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку в рішенні, зазначивши правильну адресу місце проживання боржника - АДРЕСА_1 та відповідно виправити помилку у виконавчому листі виданому на виконання цього ж рішення у справі №752/19945/17, вказавши:

адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст. 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

виправити описку, а саме в резолютивній частині тексту ухваленого 12.02.2018 року рішення у справі № 752/19945/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про повернення надмірно виплачених коштів, вказавши місце проживання відповідачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненю соціальних виплат про внесення виправлень до виконавчого листа, заінтересовані особи - боржник ОСОБА_1 , стягувач - Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №752/19945/17 виданому 20.06.2018 року на виконання рішення за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про повернення надмірно виплачених коштів, вказавши правильну :

адресу місця проживання боржника - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або ж отримання її копії. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.Г. Плахотнюк