
Справа № 752/13539/15-ц
Провадження № 8/752/9/19
У Х В А Л А
15.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд судового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2015 року у справі № 752/13539/15-ц за нововиявленими обставинами, -
Встановив:
Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
Керуючись ст. 284, 285 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд судового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2015 року у справі № 752/13539/15-ц за нововиявленими обставинами.
Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 09 липня 2019 року на 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу та третім особам - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 83612940, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/13539/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: