Court ruling № 83609695, 13.08.2019, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 681/909/19

УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полоннеза правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькй області, державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про усунення перешкоди в розпорядженні майном,

встановив:

13 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив усунути перешкоди в розпорядженні майном транспортним засобом автомобілем марки «INFINITI» модель FX35, 2007 року випуску шляхом припинення приватного обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що зареєстроване 25 липня 2012 року за №12785826 реєстратором Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, обтяжувач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ТОВ «Авторай» в частині об`єкта обтяження згаданого автомобіля, що належить йому на праві приватної власності.

25 червня 2019 року у справі відкрито провадження та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до Регіонального сервісногоцентру МВСв Хмельницькйобласті тадержавного підприємства"Інформаційнийцентр"Міністерства юстиціїУкраїни.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалу закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 частково відмовився від своїх позовних вимог, провадження у справі в цій частині має бути закрито.

З урахуванням наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькй області та державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, а провадження у справі в цій частині закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розгляд справи щодо позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерноготовариства "Комерційнийбанк "Надра" продовжити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А.Горгулько