Court ruling № 83609063, 13.08.2019, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/685/19

Номер провадження 2/659/198/19

У Х В А Л А

іменем України

"13" серпня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., за участі представника-відповідача ОСОБА_1 ., розглянувши під час підготовчого судового засідання в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГОДОМ", юридична адреса: вул. Чапаєва 45-А смт. Нижні Сірогози Херсонської області( ЄДРПОУ 34402118) про дострокове розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГОДОМ" про дострокове розірвання договору оренди землі.

Під час підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_2 , надав заяву про відмову від позову, від позовних вимог відмовився, прохає справу провадженням закрити, вказав на обізнаність з наслідками такої відмови від позову.

Під час підготовчого судового засідання представник ТОВ «АГРОДОМ» заяву позивача про відмову від позову підтримує.

Згідно з ч.ч.1, 3ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставіст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49,255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до приписів ст. 142 ЦПК України в зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу 50 відсотків сплаченого ним при поданні позовної заяви судового збору.

Керуючись ст.ст. 206,255,260-261,353-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГОДОМ" про дострокове розірвання договору оренди землі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГОДОМ" про дострокове розірвання договору оренди землі, в зв`язку з відмовою ОСОБА_2 від позовних вимог.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Управлінню Державної казначейської служби України у Нижньосірогозькому районі Херсонської області код ЄДРПОУ 37949069 здійснити повернення ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), 384,20 гривень зі сплаченого ним при подачі позовної заявисудового збору на р/р 3245008959, МФО 899998, квитанція № 32 від 22.07.2019 року через АТ «ОЩАДБАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Цесельська О. С.