
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2019 Справа №607/16521/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Грицай К.М., за участю секретаря судового засідання Облещук О.В.,
учасників справи: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заявили клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють вимог на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є членами сім`ї позивача, зареєстровані та проживають у спірному житловому приміщенні, оскільки вони не були залучені до участі у справі раніше.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала.
Представник відповідача КП «Тернопільміськтеплокомуненерго» в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подавши відзив на позов, згідно якого визнає позовні вимоги.
Заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадженняу справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі п. п. 4), 13) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають у житловому приміщенні та предметом позову є встановлення порядку користування даним житловим приміщенням, суд вважає, що рішення суду може вплинути на їх житлові права та обов`язки, слід залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відклавши підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 53, 189, 192, 197, 198, 199, 260, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) .
Відкласти підготовче судове засідання до 23 вересня 2019 року до 16 год. 00 хв.
Третя особа вправі подати письмові пояснення у 10-денний строк з дня вручення ухвали, до яких застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням їх до суду. Документи, які підтверджують надіслання пояснень іншим учасникам справи, додаються до цих пояснень.
Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяК. М. Грицай
The court decision No. 83608940, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 607/16521/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: