
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2019 Справа №607/18275/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до вимог ст. 44 Водного кодексу України, ст.ст. 162 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 162, 167, 168, 169, 170 Цивільного процесуального кодексу України, Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
05.08.2019 року представник заявника подав до суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до вимог ч.5ст.163 Цивільного процесуального кодексу України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Враховуючи дану обставину, суд прийшов до висновку, що заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, необхідно повернути заявнику.
Крім того, оскільки заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг повернуто заявнику, тому необхідно повернути сплачений при її подачі судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст.163, ст.259,260,261,352-354 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути заявнику Комунальному підприємству «Тернопільводоканал» заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до вимог ст. 44 Водного кодексу України, ст.ст. 162 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 162, 167, 168, 169, 170 Цивільного процесуального кодексу України, Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Повернути Комунальному підприємству «Тернопільводоканал» (46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, р/р НОМЕР_1 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк», МФО 338545, код ЄДРПОУ 03353845) 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. судового збору, сплаченого при поданні заяви про видачу судового наказу,відповідно до платіжне доручення № 2688 від 18 червня 2019 року, виданої АТ«Ощадбанк».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяК. М. Грицай
The court decision No. 83608801, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 607/18275/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: