
Справа № 638/17830/18
Провадження № 2-во/638/307/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12серпня 2019року Дзержинський районний судміста Харкова ускладі головуючого судді СЕМІРЯДІ.В.розглянувши уписьмовому провадженніпитання провиправлення опискипо цивільнійсправі за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
02.02.2019Дзержинським районнимсудом м.Харкова виданосудовий наказ,яким стягнутозі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.11.2015 по 01.10.2018 у розмірі 2275,67 грн.
31.07.2019 представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме правильно зазначити суму заборгованості, яка підлягає стягненню.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому наказі дійсно допущено описка, яка підлягає усуненню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити опискув судовому наказівід 05.02.2019,зазначивши сума, яка підлягає стягненню з боржників 2275 (дві тисячі двісті сімдесят п`ять) грн 67 коп за період з 01.11.2015 по 01.10.2018.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
СУДДЯ: Семіряд І.В.
The court decision No. 83608721, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/17830/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: