Decision № 8360868, 15.03.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
15.03.2010
Case No.
25/23-10
Document №
8360868
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.03.10р.Справа № 25/23-10 За позовом Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 10 407,81 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Зубик Н.В. - дов. №2801-4 від 28.01.10р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 10 407,81 грн. за договором на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Кривого Рогу № 0025зр07 від 01.12.2007р. та додаткових угод нього.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов договору на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Кривого Рогу № 0025зр07 від 01.12.2007р. щодо своєчасної оплати за право користування місцем зовнішньої реклами та на ст.ст. 526, 530, ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи не надання відповідачем доказів на підтвердження існування поважних причин не зявлення до судового засідання, третє не зявлення представника до судового засідання, достатність матеріалів справи для вирішення спору у справі, належне повідомлення судом відповідача про час та місце судового засідання у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст.. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2007р. позивачем (робочий орган) та відповідачем (розповсюджувач зовнішньої реклами) був укладений договір на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Кривого Рогу № 0025зр07 (далі договір), а 01 січня 2008 року додаткові угоди до нього, якими встановлені конкретні умови розміщення зовнішньої реклами. Термін дії договору і відповідно до додаткових угод до нього було встановлено до 01.01.2009 року.

Відповідно до підпункту 2.1. договору, КП «Парковка та реклама» надає відповідачу право тимчасового користування місцем (-ями), що належать до комунальної власності міста (згідно з додатковими угодами до договору), для цільового використання-розташування рекламних засобів.

Згідно пунктами 3.1.8.. 3.1.9. договору, КП „Парковка та реклама" має право своєчасно отримувати від ФОП ОСОБА_1 плату за тимчасове користування місцем (-ями) для розміщення рекламних засобів у відповідності до умов договору. Нараховувати та вимагати від Розповсюджувача зовнішньої реклами сплати штрафних санкцій за порушення умов договору в розмірі та в порядку, передбаченому договором та чинним законодавством.

Пунктом 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.03 № 2067, передбачено, що плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування.

Згідно з п. 4.3. договору, відповідач сплачує плату за користування місцями для розміщення рекламних конструкцій по рахункам, які виставляються КП «Парковка та реклама»щомісячно, не пізніше 5 числа наступного за звітним у розмірі встановленої у додаткових угодах до договору.

Відповідно до п. 2.1. Додаткової угоди №0025зр07-001/08 сума щомісячної плати становить 666 грн. 20 коп., п.2.1. Додаткової угоди №0025зр07-002/08 - 666 грн. 20 коп., п.2.1. Додаткової угоди №0025зр07-003/08 - 622 грн. 94 коп., п.2.1. Додаткової угоди 0025зр07-004/08 - 1453 гри. 54 коп., п.2.1. Додаткової угоди №0025зр07-005/08 - 726 грн. 77 коп., п.2.1. Додаткової угоди №0025зр07-006/08 - 1453 грн. 54 коп., п.2.1. Додаткової угоди №0025зр07-007/08 - 571 грн. 03 коп., п. 2.1. Додаткової угоди №25зр07-008/08 - 666 грн. 20 коп.. п.2.1. Додаткової угоди № 0025зр07-009/08 - 622 грн. 94 коп., п.2.1. Додаткової угоди №0025зр07-010/08 - 666 грн. 20 коп., п.2.1. Додаткової угоди №0025зр07-011/08 - 571 грн. 03 коп., п.2.1. Додаткової угоди №0025зр07-012/08 - 666 гри. 20 коп.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем свої зобовязання передбачені договором щодо оплати за право користування місцями зовнішньої реклами виконувались не належним чином та заборгованість по оплаті за період жовтень-листопад 2008р. становить 10407,81грн. (586,96грн. за рахунком № ПР-2172/ЦФ від 20.10.2008р. та 9352,81грн. за рахунком № ПР-2585/ЦФ від 28.11.2008р.). Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем не надано.

Отже, має місце порушення відповідачем взятого на себе грошового зобовязання, встановленого договором.

В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст.. 193 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати, сплачені позивачем за розгляд справи слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Парковка та реклама" (50057, м. Кривий Ріг, м-н Праці, 1, код ЄДРПОУ 34811376) заборгованість у сумі 10407,81грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 104,07грн., інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано

Часті запитання

Який тип судового документу № 8360868 ?

Документ № 8360868 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8360868 ?

Дата ухвалення - 15.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8360868 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8360868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8360868, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 8360868, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 8360868 refers to case No. 25/23-10

This decision relates to case No. 25/23-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8360866
Next document : 8360869