№ 83608556, 07.08.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/12013/19

Провадження № 3/638/2827/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про притягнення до адміністративній відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 28.11.1997; рнокпп НОМЕР_2 ; працюючої директором ТОВ «Українська будівельна компанія РВ Груп» (код ЄДРПОУ 38157249), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

06.08.2019 в Дзержинський районний суд м. із ГУ ДФС у Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, після доопрацювання.

Вiдновiдно до протоколу про адміністративне правопорушення №45 від 10.04.2019, складеного вiдносно ОСОБА_1 , остання вчинила правопорушення в веденні бухгалтерського і податкового обліку, що призвело до порушень п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п.п. 201.1, 201.7 ст. 201, п.п. 200.1, 200.2, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, занижений податок на додану вартість на загальну суму ПДВ 72441 грн., в тому числі за березень 2017 р. в сумі 72441 грн., і завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 573 грн., в тому числі за березень 2017 р. в сумі 573 грн.

Однак недолiки, на підставі яких адмiнiстративний матерiал вiдносно ОСОБА_1 був повернутий для належного оформлення, фактично виправленi не були: суть правопорушення залишилась не розкритою: не зрозуміло, які саме дії вчинив правопорушник, що призвели до заниження податку на додану вартість, завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, і в чому полягали порушення.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, було вчинено 10.04.2019, на даний час строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38,247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справi про адміністративне правопорушення в вiдношеннi ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харкiвського апеляцiйного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днiв з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Шестак