№ 83608428, 12.08.2019, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Єдиний унікальний номер № 616/552/19

Провадження № 3/616/151/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» серпня 2019 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши за власноюініціативою питанняпро виправленняописки впостанові судувід 01серпня 2019року,-

в с т а н о в и в:

01 серпня 2019 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.191 КУпАП.

В постанові суду було допущено описки, невірно вказано статтю КУпАП за якою притягається ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у вступній частині постанови зазначено ч.1 ст.1191 КУпАП, тоді як необхідно було вказати ч.1 ст.191 КУпАП, в мотивувальній частині постанови зазначено ст.124 КУпАП, тоді як необхідно було вказати ч.1 ст.191 КУпАП, в резолютивній частині постанови суду зазначено ст.122-2 КУпАП, тоді як необхідно було вказати ч.1 ст.191 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положенняКУпАПне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись: ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у постанові суду від 01 серпня 2019 року, замінивши у вступній частині постанови ч.1 ст.1191 КУпАП на ч.1 ст.191 КУпАП, в мотивувальній частині постанови ст.124 КУпАП на ч.1 ст.191 КУпАП, в резолютивній частині постанови суду ст.122-2 КУпАП на ч.1 ст.191 КУпАП.

Виправлене вважати вірним.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ