
Справа № 536/1133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками. Просила суд поділити житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 між нею, відповідачем та сином ОСОБА_3 ; призначити будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів поділу будинку.
Позовна заява ухвалою від 31 липня 2019 року залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме: вона не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, позивачем сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру не в повному розмірі.
Однак до теперішнього часу позивач недоліків позовної заяви не усунув і тому у відповідності до ст. 185 ЦПК України необхідно вважати вищезазначений позов неподаним та повернути його позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
СуддяС. М. Клименко
The court decision No. 83608015, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 536/1133/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: