
Справа № 545/2499/17
Провадження № 1-в/545/199/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді Стрюк Л.І.,
при секретарі Лисенко І.В.,
з участю прокурора Палія Р.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» заяву ОСОБА_1 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває заява ОСОБА_1 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що необхідно залучити захисника для розгляду заяви засудженого.
Зі змісту ст.49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У зв`язку з вищезазначеним суд вважає, що необхідно залучити по даному кримінальному провадженню захисника для розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України,
УХВАЛИВ:
Забезпечити захист прав засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: Л. І. Стрюк
The court decision No. 83607988, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 545/2499/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: